Если должник – абонент сотового оператора, то пристав вправе сверить его имя, фамилию, отчество, узнать номер телефона и адрес, по которому зарегистрирован человек, говорит один из разработчиков законопроекта, председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. О предоставлении приставам информации о переговорах абонента речь не идет, подчеркивает он. Списывать задолженность с абонентского счета нельзя, считает Плигин, хотя при наличии на счете крупных сумм (от 5000 руб.) вопрос можно обсуждать дополнительно, особенно если это связано с алиментными делами.
Приставы регулярно требуют от операторов персональные данные абонентов. В ‘Вымпелком’ с июня 2009 г. по май 2010 г. поступило более 180 000 запросов от Федеральной службы судебных приставов (ФССП), рассказывали его представители; ‘Мегафон’ c начала 2009 г. получил примерно столько же обращений, а МТС говорит о ‘нескольких сотнях тысяч’ запросов приставов. Операторы отказывали ФССП, ссылаясь на закон ‘О персональных данных’. По закону ‘Об исполнительном производстве’ сотрудники ФССП вправе получать персональные данные, но процедура четко не прописана, замечает Плигин. Поправки изменят ситуацию, уверен он.
Представители ФССП и Роскомнадзора (орган, контролирующий исполнение закона ‘О персональных данных’) вчера отказались от комментариев. У Минкомсвязи, по словам источника в министерстве, было два замечания к поправкам, но непринципиальных.
Поправки устраняют брешь в законодательстве, из-за которой было не ясно, может ли ФССП требовать от операторов связи персональные данные абонентов, констатирует пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая. Но было бы хорошо, чтобы для исключения разных толкований новой нормы ФССП приняла документ, разъясняющий порядок и процедуру истребования таких данных, считает она.
Чтобы подготовиться к исполнению нового законодательства, оператору может потребоваться около полугода, добавляет Осадчая. А вот ‘Мегафон’ по-прежнему не уверен, что сможет предоставлять приставам данные об абонентах, говорит представитель оператора. Законопроект, одобренный Думой, меняет только законы ‘О судебных приставах’ и ‘Об исполнительном производстве’; основным же документом, регулирующим защиту информации об абонентах, остается закон ‘О персональных данных’, в который изменения не вносятся, объясняет он. Эти поправки по-прежнему не полностью согласуются с законами ‘О персональных данных’ и ‘О связи’, которые устанавливают конфиденциальность сведений об абонентах, согласен сотрудник пресс-службы ‘Вымпелкома’.
Принятая Думой редакция, предоставляя судебным приставам право получать персональные данные в объеме, необходимом для целей исполнительного производства, не закрепляет порядок предоставления этих данных судебным приставам и не конкретизирует перечень таких данных, добавляет он.
| 
